Reglas batalla todos VS todos

Esto es lo poco que esta claro:
- 1000 puntos
- Mesa cuadrada (dos tableros unidos por el borde largo)
- Varios puntos con cualidades especiales

Había pensado que un buen despliegue para esta batalla sería choque de patrullas. ¿Qué os parece?

Me parece bien ke el despliegue sea choque de patrullas,y recordar ke hablamos ke tan solo las unidades con las reglas especiales exploradores o infliltradores pueden dejarse en reserva

Me parece bien, pero entonces no se permite el despliegue rapido? vamos que no ponga termis ni demonios invocados.

No no, no se permite meter en reserva ninguna unidad A NO SER QUE TENGAN LA REGLA DESPLIEGUE RAPIDO/FLANQUEAR.

Ok entonces no puedo poner demonios invocados, ya que estos entran en reserva, el resto si

Yo tengo una duda.
Normalmente, no se puede disparar a una unidad enemiga que este en combate cuerpo a cuerpo, pero ¿que pasa si hay dos unidades enemigas luchando cuerpo a cuerpo entre ellas? ¿Se les puede designar como objetivo? O ¿se le puede disparar con armas que usen plantillas y con el resto no?
Hay que pensárselo, porque si lo miras en el contexto de la batalla, que es todos contra todos, la verdad es que encaja bien. Pero igual habría que poner algunas restricciones como: que solo se pueda designar una unidad que esté en combate cuerpo a cuerpo si tiene al menos el 50% de sus miniaturas, o algo así. Lo digo, más que nada, para evitar “chupagoles” que se aprovechen de que alguien esté apunto de aniquilar una unidad y solo le quede un tío y luego llegues tu y le dispares y ganes el punto.
¿Qué os parece?

Pues a mi me parece ( solo es mi opinión) que el reglamento lo deja claro: NO puedes disparar a una unidad enemiga que esté trabada en combate cuerpo a cuerpo.
Otra cosa es que queramos cambiar la norma por el trasfondo, pero por mi lo dejamos tal como dice el reglamento, porque si tenemos que revisar todas las reglas para que encaje en el trasfondo, se puede liar, sobre todo el día de la batalla, porque en un momento de esos puede surgir alguien que diga "Eh, eso no lo podéis hacer porque va en contra del trasfondo".
Aun que también, bajo trasfondo nos podríamos imaginar que viendo que dos unidades enemigas se están matando, no es necesario gastar munición y tiempo en ese momento, y lanzarse a por una amenaza mas evidente.

A mi me parece bastante lógico que se pueda disparar a unidad trabada en combate, siempre que no esté trabada con una unidad de tu ejercito no veo donde esta el problema o la contradicción. Y en cuanto a los "chupagoles" como dice weisel, pues es lo que hay, eso es inevitable, tambien es posible que alguien dispare a una unidad de 10 marines, deje 1 con vida y al siguiente que le toque remate la unidad. Eso va a pasar igualmente creo yo.

Hombre, es mas que nada para no liarlo mas, porque se me ocurren solo de esta regla varias preguntas:
Si disparo a una unidad que esta trabada en combate y le hago un 25% de bajas, y falla el chequeo¿ Deja el combate y huye?
La unidad que esta trabada en combate cuerpo a cuerpo recibe disparos. ¿ Puede tirarse cuerpo a tierra?
La unidad a la que dispara esta mezclada con la unidad enemiga con la que está combatiendo. ¿Tiene cobertura?
Si una unidad que esta trabada en combate cuerpo cuerpo es destruida por disparos. ¿La otra unidad puede mover normalmente en su turno? ¿ Tiene que consolidar esta la posición?

A mi me da igual hacerlo de una manera u otra, pero vamos a intentar mantenerlo sencillo para que no nos compliquemos la vida mas de lo necesario. Si queréis modificar esta norma vale, pero no muchas más o se hará complicado.

Lo que dice Kramer tiene mucho sentido, pues si al fin y al cabo al principio alguien dijo que las reglas no habria ke complicarlas tanto. Ademas, la regla de "no poder dejar en reserva" se puso para evitar que hubiesen giñaos, y lo de poder disparar a un combate fomenta las situaciones en la ke los giñaos esperaran el momento oportuno para salir de su escondite y disparar a combates ke pueden durar varios turnos, proporcionandoles una gran ventaja, que como dice Thrunk, es lo que hay. A mi personalmente la teoria de "ahorrar municion y que se maten entre ellos" me gusta mas que la de disparar a los combates. De todas formas, si la regla se quiere sacar adelante por que seria lo mas "realista", habria ke aclarar todas las cuestiones que ha planteado Kramer, con reglas que tambien sean realistas.

Bueno, igual dejamos esta norma en el cajón de ideas para la próxima, ya que hay demasiadas pegas.

Por otro lado, se me ocurrió una cosilla que podría estar bien. Es una tontería de regla, pero que podría ayudar a que haya más actividad y movimiento. He pensado que los puntos de conquista, que ya de por sí dan su beneficios, den un punto en el recuento al finalizar la batalla. Habría que usar las reglas normales al conquistar puntos y tal. Así la batalla sería más estratégica que simplemente a matar y punto.

¿Entonces la batalla es aniquilación?

Si, es aniquilación. Yo he propuesto lo de antes, para hacer un poco más atractivo lo de los puntos.

Por mi estupendo.

Es que eso ya se habló y se dicidió hacerlo asi, nose en que momento le quitamos tanta relevancia que lo olvidamos. De hecho, lo de que hubiese puntos que capturar y que ADEMAS otorgasen alguna regla especial se pensó despues, desde el principio se habló de que ademas de conseguir puntos por aniquilar unidades enemigas se podian conseguir puntos de victoria manteniedo los puntos de captura.

Deberiamos dejar claro si se puede o no disparar a un combate, y asi poder esceficar mejor cual seria las secuencia de los turnos. me refiero a que si por ejemplo es mi turno, yo muevo, disparo, y asalto. luego se resuelven los asaltos y tal, pero ke pasa en un combate cuando no es el turno de ninguno de los dos o tres(etc) jugadores implicados? se hace la ronda normal? o solo se hacen los combates siempre ke el turno sea el de un jugador implicado? Zanjando estos dos asuntos ya casi tendriamos la dinamica de la batalla clara.

Foncho, yo no sabía que se dijo eso jejeje, sino no habría propuesto que los puntos de captura también nos dieran puntos de victoria.
Por otro lado, como ya he dicho antes, deberíamos dejar aparte lo de disparar a las unidades que estén trabadas en combate, porque hay demasiada discrepancia entre unos y otros. De todas formas, está claro que las reglas de warhammer no están diseñadas para una batalla de todos contra todos, ya que no van a parar de surgir preguntas de ese tipo, como la que también ha planteado Heibor.

Podriamos usar la catedral, para darle un poco de uso y ademas creo ke dará mucha vida a la batalla. las reglas serian simplemente ke es como una ruina supertocha, y para subir un piso serian 8 cms por piso.

En cuanto a lo de los combates, pienso que si no es tu turno, no te toca hacer nada. Y que por eso, no puedes disparar a una unidad enemiga que este en combate con otra. Así nos aseguramos de que te puedes enfrascar en un combate cAc y que en los siguientes 3 o 4 turnos rivales no te van a fusilar. Es que si no lo suyo es hacerse un ejercito de disparo. Renta más.

¿por que no nos planteamos cuando vamos a jugar? Es que esto va a durar más que la liga

Yo en principio puedo jugar todos los sabados y domingos igual ke Thrunk. Se podria jugar en semana santa? como lo teneis los ke lo soleis tener peor?

Yo ahora no estoy seguro al 100% de cuando puedo y cuando no. Quedad un día y si da la casualidad de que puedo bien, pero lo importante es que quedéis un día que os venga bien a la mayoría.

yo digo que en pascua
Jugar la de todos contra todos y la de cramer que tengo pendiente de la liga